|
|
媒體？霉體？
|
| 分類：情色短片 |
2010-02-04 20:10:02 |
一名報社離職朱姓女記者，在自己的部落格上 |
大爆料，說五一勞動前夕，國內兩大報的報導，竟然出現勞委會偷拍主委王如玄是「搶救失業大功臣」的肉麻新聞標題，這置入性行偷拍銷會不會太誇張，新聞局方面回應已經勸說相關部會，否則像這偷拍樣矯情操作置入政策，可能會被輿論K得滿頭包。
朱姓記偷拍者部落格：當媒體不再報導真相
http://s偷拍huchuan7.blogspot.com/2009/0偷拍5/blog-post_05.html正
看了這則偷拍新聞和朱姓記者的部落格，發現媒體經營上長期出了問題，偷拍台灣的媒體已經到了需要被『包養』的地步了．台灣媒體偷拍則像這樣矯情操作置入政策，可能會被輿論K得滿頭包。
朱姓記者部落格：當媒體不再報導真相
http://shuchuan7.blogspot.com/2009/05/blog-post_05.html正
看了這則新聞和朱姓記者的部落格，發現媒體經營上長期出了問題，台灣的媒體已經到了需要被『包養』的地步了．台灣媒體醜態這也不是第一樁，只是長期來沒人大力抨擊，因為媒體間已經是利益共同體，彼此不得罪，各賺各的，何樂不為．媒體競爭越來越激烈，尤其是平面媒體碰上電子媒體，更是窘態百出．經營者都不知怎麼辦，於是業績掛帥，生存第一，別人敢『上空』，他就『脫褲子』拼場．比『大膽』，比『辛辣』，就是不比『真』，不比『實』．
這位朱姓記者離職後才說出這種事，讓我想起李艷秋也是離開華視後說出自己是傀儡．為什麼這些人離職後才這樣說呢？這些記者都可以稱為知識份子吧！為什麼願意在這種環境下生存呢？為生活？為錢？為名？為利？我想有很多原因吧！
台北市公娼日日春的『妓者』們還真讓我佩服，至少他們很真實的為自己生存權奮鬥，不像很多媒體記者明明是為自己生存，卻要打著『第四權監督』的責任，『人民有知的權力』的口號．希望媒體工作人員認清自己，你們跟一般工人，農人，業務員．．社會普羅大眾沒兩樣，你們也是為養家活口打拼，不用自命清高，以第三者不屑的眼光，看那些對馬政府各項施政不滿而走上街頭的人，還對人指指點點，說人家挺扁，反扁，暴力，仿害交通．．你們也是政策失敗的受害者．何不一起出來嗆咧．做不到這一點，你們也只不過是靠出賣靈魂過活的人，靈魂都賣掉的人還有什麼資格對別人品頭論足，指指點點呢？
更可笑的是有一位號稱資深媒體人的女記者，為了錢可以上汪笨湖的節目，也可以上李濤的節目，她自己也在電視台說過，接不到通告的痛苦，所以為了通告，迎合節目特定目的，就不足為奇了．不同節目，講的內容理論基礎是完全不同的．有抽取式硬碟，不知是不是有抽取式嘴吧？上不同節目換不同嘴吧，說不同內容．還是有抽取式大腦，可把人腦抽出換豬腦？
戒嚴時期，國民黨將媒體當作政治宣傳工具，不讓其他媒體出現（報禁），也就是如此，養成了媒體的寵物性，當媒體開放後，新媒體的人員也是來自舊媒體，同樣的把寵物性帶到新媒體去．國民黨長期包養的媒體，遇到市場競爭時，就像寵物狗被放生到街頭，不知如何活下去，因為他們根本不懂真正媒體是什麼？於是為了生存，各種荒腔走板的現象就發生了．就如開餐廳的，生意不好卻不思考如何改善料理內容，改善服務品質，反而以脫衣舞，上空陪酒當經營手法，增加客源．
平面媒體與電子媒體式各有所長的，電子媒體速度快但不深入，平面媒體應該以深入報導爭奪市場，可惜宣傳工具當久了，狗改不了吃屎的毛病，只好接受政府治入性行銷，為政策辯護．消費者買報紙是要買真實的內容，但媒體卻賣消費者置入性行銷廣告，這跟詐騙集團以白紙換鈔票，有什麼不同？也沒看到檢察官主動偵辦，難道司法是刑不上媒體嗎？還是詐騙十元不算詐騙？政府買版面，媒體賣版面，共同詐騙消費者，加上司法不管事，這種組合不就是邪惡軸心嗎？
新聞事件電子媒體２４小時有，所以我看報紙主要是看各家評論，有人很好奇問我看什麼報？我說：中時和聯合．一般人聽我這樣說，都以為我是藍丁丁，其實我有我的理由，看自由時報評論，還不如自己寫，所以不用看．看中時，聯合至少讓我知道，豬腦袋裝什麼東西．同樣花十元，中時聯合對我不是比較有利嗎？但看久了發現豬腦袋裝的東西沒變化，也沒有看的必要了．對我而言他們的最後價值都沒了．也省了我買報紙的時間，也算是報社對我的回饋吧！也有人問我：你的文章為什麼不去投稿？我的回答是：要我投稿，不就是拿老師的作文給學生批改嗎？？哈哈～就讓我囂張一下吧！
台灣媒體落到今天這種地步，我看來就像濫掉發霉的水果，所以：『媒體』又稱『霉體』． |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
